“小便门”天价赔偿案暴露家庭教育短板
9月12日,上海市黄浦区法院对海底捞“小便门”名誉权及财产损害赔偿案作出一审判决。这场源于两名17岁顾客在海底捞门店包间实施不当行为及视频传播事件的法律纷争,最终以220万元的天价赔偿画上了沉重的句号。
9月12日,上海市黄浦区法院对海底捞“小便门”名誉权及财产损害赔偿案作出一审判决。这场源于两名17岁顾客在海底捞门店包间实施不当行为及视频传播事件的法律纷争,最终以220万元的天价赔偿画上了沉重的句号。
17岁少年在火锅里小便还拍视频炫耀,父母最终赔了220万——这起震惊全网的海底捞"小便门"事件,用一纸判决书给所有家长敲响警钟:当熊孩子闯祸时,法律不会因为"未成年"三个字网开一面。
**一泡尿值多少钱?**上海两名17岁少年用行动给出了惊人答案——220万!当他们在海底捞包间里对着火锅小便并拍摄传播时,恐怕没想到这个"恶作剧"会让父母背上天价赔偿。这起案件背后,藏着怎样的法律逻辑与社会警示?
此次发布的8件典型案例,涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题,广泛涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域,以及人工智能、直播平台等新技术新业态。